重读--读书是为了挣大钱娶美女,能不能这样"实话实说"

这个事情年代已经很久远了.也说不清刚怎么在Google搜到的,在最前面我要说的是:我是这个学校毕业的.还记得当时是<<中国青年报>>最先报道的.

湖南省株洲市某重点中学一语文教师竟这样教育自己的学生：“读书应该是为了自己”，将来“挣下大把的钱”，“甚至找一个漂亮的老婆”。含有这些观点的教研论文《入学教育课》日前竟还获得了2000年株洲市中学语文教研论文评选二等奖。

这事发生的时候,我还在读初中,当时是闹得沸沸扬扬的,也有几位与我相好的学长刚巧在他的班上.他那本引起事端并且被咒骂了无数次的书--<<人世老枪>>,我也看过.最终的感觉是什么呢,就内容本身而言,没什么大不了的,因为其阐述的道理,无非是一个字,"我".只是说,作为一本教材,在课堂上宣扬其思想,就有些"伤风败俗"了.
但对于许多网络上的言论,实在是不敢苟同,有些话,似乎说得太绝对了一些,甚至让人感觉到是在跟着起哄.
"读书是为了挣大钱娶美女",在某种意义上来说,的确是一句实话.难道你没听过常常有家长/老师教育那些不好好学习的学生"我们不是在强迫你读书,你读书为了谁啊?".答案还用说麼.?俗话说,人不为己,天诛地灭.人在饭都吃得就这样,还时不时要来几碗"日清"或者"五谷道场"的时候,会想着国家的前途?(顺便默哀一下,纪念安腾百富先生去世)
有一部分人,甚至把<<人>>中的文章"升华"成什么"为我读书论",居然还大肆宣扬发现了其中的破绽.先不论其"抽象"出来的东西是不是太抽象了,至少,这,就有些"左倾"了吧.有些言论是这样的"怎么能先想到自己?没有国家,人去哪里?".不妨这么想想,每个人都富起来了,国家能不富麼?而反过来,有些抱歉的是,据说我国一年比一年富,可似乎周围的人们,还是老样子.与60s,70s相比,人们的收入似乎翻了几百倍,从那时10+,20+RMB/月到现在的2000+,3000+RMB/月,简直是翻天覆地的变化啊.然而,与此同时,以前那几分钱的米粉,与现在的街边小摊上3.5RMB的米粉相比,价格也是变化得惊天动地啊.为什么不换个方法,让人民先自己富一富?
当然,也有网友为这位老师说话.

究竟,什么才是实话?
宪法规定,公民有言论自由,而言论自由,是民主制度的关键.可是,这事,似乎就是对言论自由权的一种侵犯,只是是由国家来实施的.
诚然,韩愈曰:师者,传道,授业,解惑也.作为老师,作为人类灵魂的工程师,应该传授给学生什么,不由分说;老师虽也是人,也有自己的思想,却该分清场合,看清自己所处的位置.我想,这位老师,最终的错,就错在这里了吧.


总来来说,这位老师的观点,与领导阶级意志相违背.猛的想起Google Pages倒在墙外,"Blogger的自定义域名刚出来就被GWF了"以及著名的撞墙百科(Wikipedia), 为什么呢?今天还在还看到言论,似乎只允许中国网民看看娱乐新闻,"娱民?愚民?".呵呵,又想起每次Google reader看Sina News的时候,Mr.Gui总会在一边说:"你就喜欢看这H色新闻"(我只是在不知情的情况下订了RRS,现在懒得删了).疑问:这娱乐性的H色新闻,莫非比 Wikipedia带给我们的那些知识危害小多了?(Oh!万恶的GWF)

话说回来,如果这位老师,没有在课堂上讲,而仅仅是发行了这本书,一旦被举报,会不会有差不多的下场呢?
继续关注Old News...